Des astuces comptables, pour sortir d’une situation financière désastreuse. Selon le pool des magistrats de Turin, la Juve aurait truqué les comptes 2018, 2019 et 2020 de 115 millions de plus-values artificielles, pour masquer « l’érosion du capital social » et « poursuivre indûment la cotation » de l’action sur le Bourse. Selon ce qu’écrit Ansa, un consultant des magistrats a calculé l’impact que les prétendus expédients comptables auraient eu sur les caisses de la Juventus.
Dans les comptes arrêtés relatifs aux années 2018 à 2020, des pertes d’exploitation inférieures aux réelles auraient été indiquées : pour l’exercice 2018, une situation nette positive de 31 millions au lieu de négative de 13 millions a été constatée ; positif pour 2019 pour 239 millions au lieu de 47 millions ; pour 2020 positif pour 28 millions au lieu de négatif pour 175 millions. Selon les avocats de la défense Maurizio Bellacosa et Davide Sangiorgio, ce sont des chiffres « dépassés et absorbés » par les deux augmentations massives de capital « réalisées par la société en toute transparence et dans le plein respect des règles » et qui « ont confirmé la solidité de la Juventus en le panorama du football italien ».
Selon ce qu’écrivent la Gazzetta dello Sport et le Corriere della Sera, sous l’objectif du Parquet, il y aurait notamment la deuxième manœuvre salariale (200-21), qui prévoyait des accords individuels avec les joueurs pour faire face aux dommages économiques liés à Covid. La Juve aurait déposé des accords conditionnels en Ligue (salaires versés uniquement en cas de permanence dans le club) tandis que d’autres inconditionnels non inscrits au budget auraient été trouvés par les notaires.
Cette affaire comprend la fameuse carte de Cristiano Ronaldo (« qu’il ne faut pas retrouver », comme ressort d’une interception) : un écrit privé retrouvé parmi les papiers selon lequel la Juve aurait dû verser au Portugais 19,9 millions d’euros également en cas d’adieu. Un chiffre qui selon le parquet n’aurait pas été dûment comptabilisé au bilan. Outre Agnelli, des mesures conservatoires ont été demandées, rejetées par le juge d’instruction, également pour l’avocat Gabasio et l’ancien directeur de la zone sportive de Paratici. Il le ramène CalcioMercato.com
UN ITALIEN EXPLIQUE LA SITUATION NICO GONZALEZ
Italiano explique : « Nico Gonzalez ne se sent pas capable de jouer car il n’est pas à 100% »