Guerre en Ukraine : bombes et attentats jusqu’au dernier massacre, jusqu’à l’Armageddon atomique ? :: Blog aujourd’hui








Après l’attentat contre la fille d’Aleksandr Douguine, le sabotage du gazoduc Nord Stream et l’attaque du pont de Kertch en Crimée, les représailles russes vont de soi et ne se font pas attendre : de Kiev à Lviv, en Ukraine des gens meurent sous une pluie de missiles. Pour éviter tout doute, ce qui est combattu n’est plus une guerre entre un attaqué et un envahisseur. Sur le terrain, il y a des militaires et des stratèges britanniques et américains, les Ukrainiens utilisent des drones, des technologies et des satellites américains, ainsi que des armements pour des milliards de dollars mis à disposition par les pays de l’OTAN ces derniers mois. Utiliser les paroles du Pape François: « Je pense que c’est une erreur de penser que c’est un film de cow-boy, où il y a du bon et du mauvais. Et c’est aussi une erreur de penser que c’est une guerre entre la Russie et l’Ukraine, c’est une guerre mondiale. »


Après l’invasion qui a commencé le 24 février, les États-Unis et l’Europe ont immédiatement réagi en envoyant des armes aux Ukrainiens, qui ont résisté de manière héroïque. Mais, après avoir stoppé la première avancée russe, le mot négocié a disparu des radars internationaux : en effet, entre mars et avril, il a été bloqué – sur ordre de l’OTAN – un premier projet d’accord Moscou-Kiev. Ayant entrevu la possibilité de le mettre dans les cordes, la volonté des États-Unis était de faire payer à Poutine son aventurisme, d’une part, tandis que d’autre part, ils ne voulaient pas signer un éventuel accord qui, en fait, ont officiellement sanctionné la fin de la « pax americana » qui perdure depuis la chute du bloc soviétique. Poutine doit payer pour cela non pas parce qu’il tue des milliers de civils innocents (rien n’a d’importance pour eux, les puissants de la Terre), mais parce que le tsar a en fait défié l’hégémonie américaine, envahissant une nation désormais sur le radar de son empire militaire : « L’OTAN est allée aboyer aux portes de la Russie, sans comprendre que les Russes sont impériaux et craignent l’insécurité aux frontières », sont toujours les paroles du Pape Françoistoujours plus à l’aise sous les traits du jésuite, que sous ceux du Saint-Père.


Pour l’OTAN, Poutine ne peut donc pas s’en sortir indemne ou, pour citer le plus atlantiste des banquiers, Mario Draghi, « Poutine ne doit pas gagner ». Toutes les négociations ont été vues sous cet angle, pour les raisons énumérées ci-dessus. Le résultat a été la stratégie téméraire d’envoyer sans aucun contrôle des armements en Ukraine, un État qui n’a jamais vraiment surgi des cendres de l’URSS, terre d’un capitalisme frontalier fait de misère et de corruption, d’oligarques et de seigneurs de la guerre que personne ne commande, encore moins tout Zelensky. , maintenant réduit à un peu plus qu’un visage à nourrir dans les médias. Pendant ce temps, les hommes du renseignement américain jouent aux vierges et réprimandent son gouvernement pour les derniers attentats terroristes en Russiecomme si tout cela n’était pas déjà écrit depuis le début.




Ainsi, l’aventurisme de Poutine a été suivi d’un autre, tout aussi criminel, pour la seule raison que la Russie dispose du plus grand arsenal atomique au monde et s’est dite prête à l’utiliser, en cas d’attaques contre la Fédération après les référendums farce d’annexion. : « Il faut prendre au sérieux les propos de Poutine, ne pas les considérer comme un bluff – a déclaré l’ancienne chancelière Angela Merkel (ce qui manque à l’Europe) dans un discours à la Fondation Kohl -. Les affronter n’est pas un signe de faiblesse mais d’intelligence politique ». Paroles au vent, en effet : Zelensky a même ratifié la décision du « Conseil de sécurité nationale et de défense », qui interdit la possibilité de négocier avec Poutine et la nécessité de renforcer la capacité de défense de l’Ukraine. Traduit, pas de paix possible et toujours des armes neuves, jusqu’au dernier massacre, jusqu’au dernier carnage ; jusqu’à l’Armageddon atomique ? Jusqu’à présent, aucun dirigeant européen n’a agi dans l’intérêt de ses citoyens en essayant d’entamer des négociations. Maintenant, il est peut-être trop tard, la riche Union a l’apparence d’un grand hôtel sur l’abîme, spectateur impuissant d’un affrontement de plus en plus sauvage. En espérant ne pas avoir à lever les yeux de sitôt, pour voir une lueur violente et un nuage en forme de champignon s’élever dans le ciel.








4.6/5 - (20 votes)

Laisser un commentaire