La polémique « sexiste » sur Hannah Schmitz, définie comme une mère plutôt qu’une ingénieure

« Genius Schmitz: qui est la mère derrière les triomphes Red Bull de Verstappen ». C’est le titre d’Hannah Schmitz, l’ingénieur en charge des stratégies gagnantes de la Formule 1, devenu viral ces dernières heures sur Twitter et publié dans un célèbre journal sportif. La raison? Diviser l’audience serait l’implication du titre : d’un côté il y a ceux qui pensent que souligner le fait qu’Hannah est mère au lieu d’être ingénieur est sexiste, puisqu’elle est sollicitée en privé malgré le contexte professionnel ; et d’autre part, il y a ceux qui répondent que c’est la célébration d’un objectif qui n’est pas facile à atteindre pour une femme en Italie, c’est-à-dire pouvoir combiner carrière et vie privée.

La profession de Schmitz n’est soulignée que dans le résumé de l’article. Un choix qui raconterait encore une fois l’histoire écart entre les sexes dans les stéréotypes dominants sur les rôles de genre. « Comme c’est triste ! A ce moment-là on appelle aussi les ingénieurs les papas », écrit quelqu’un, soulignant que, dans le cas d’un homme, le titre n’aurait pas porté sur la paternité mais se serait arrêté à la qualification professionnelle. « Qui est l’ingénieur derrière les triomphes des différents pères qui courent sur la piste », se moque quelqu’un d’autre. D’autres, encore, rappellent l’absence de déclinaison féminine du métier : « Elle devrait être ingénieure et non ingénieure ». Mais tout le monde n’est pas d’accord. « Vous souffrez de paranoïa persécutrice – écrit une femme – Il est évident qu’elle est ingénieur, moins évident qu’elle est une jeune mère qui réussit. Essayez en Italie d’être une jeune femme, d’avoir des enfants et de faire carrière, allez, essayez que j’ai envie de rire ».

4.8/5 - (14 votes)

Laisser un commentaire