Al Jazeera a présenté un exemple à la Cour pénale internationale (CPI) contre Israël pour le meurtre de la journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh, tuée le 11 mai très probablement par les forces israéliennes lors d’une opération dans le camp de réfugiés de Jénine, au nord de la Cisjordanie occupée. Dans un communiqué, le diffuseur a déclaré avoir pris cette décision après avoir formé une « coalition juridique internationale composée de l’équipe juridique d’Al Jazeera et d’experts internationaux ». Le dossier concerne principalement la mort du journaliste, mais comprendra également le bombardement du siège des médias qatariens à Gaza lors de l’opération Wall Guardian en mai 2021.
Le réseau a déclaré avoir « découvert de nouvelles preuves » sur les circonstances de la mort du journaliste qui « montrent clairement que Shireen et ses collègues ont été délibérément abattus par les forces sionistes ». Plusieurs enquêtes menées par des médias internationaux, dont le New York Times, le Washington Post et Bellingcat, ainsi que le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, ont conclu que le coup de feu qui l’a tuée provenait des forces israéliennes.
L’armée de Tel-Aviv, qui occupe une grande partie de la Cisjordanie depuis 1967, a reconnu pour la première fois en septembre qu’il y avait une « forte possibilité » que le journaliste ait été tué accidentellement mais en aucun cas « délibérément » par l’un de ses soldats. L’histoire d’Israël est qu’il n’y a aucun soupçon d’acte criminel qui justifie une enquête criminelle. L’armée affirme que les troupes engagées dans l’opération ont essuyé des tirs nourris et ont riposté, notamment en tirant sur la zone où se trouvait Abu Akleh, à 200 mètres, sans pouvoir l’identifier en tant que journaliste.
Selon Al Jazeera, cette hypothèse « est totalement infondée ». Les preuves infirment les affirmations selon lesquelles Shireen a été tuée dans une fusillade et « confirment, sans aucun doute, qu’il n’y a pas eu de tirs dans la zone où se trouvait Shireen », par conséquent, « l’armée lui a tiré directement dessus ». « Les preuves montrent que ce meurtre délibéré faisait partie d’une campagne plus large visant à cibler et faire taire Al Jazeera », indique le communiqué.
La Cour pénale internationale, au cas où elle déciderait d’accepter l’enquête, devra s’occuper d’identifier les personnes directement impliquées dans le meurtre. Cependant, la route est toujours en montée. La CPI a des règles extrêmement strictes pour les demandes d’enquête, rejetant près de 90 % des demandes. La cour n’accepte que les cas de génocide, de crimes contre l’humanité, de crimes de guerre ou d’agression, tels que définis par le traité de Rome et uniquement lorsqu’il n’y a aucune possibilité ou volonté de la part de l’État d’enquêter sur les crimes, lorsqu’ils sont suffisamment graves pour justifier une enquête; et quand ils sont dans l’intérêt de la justice.
En novembre, la Cour pénale internationale a pris une décision historique et annoncé l’ouverture d’une enquête formelle sur d’éventuels crimes commis par des Israéliens et des Palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, et c’est dans ce sillage que les avocats d’Al Jazeera veulent saisir leur requête. Le mois dernier, le gouvernement israélien a déclaré qu’il ne coopérerait à aucune enquête externe sur la mort d’Abu Akleh et, en réaction à la motion du radiodiffuseur, il a déclaré que « personne n’enquêtera sur les soldats » et « personne ne nous fera la leçon sur le moral ». , encore moins Al Jazeera ».