No 10 refuse de dire si Sunak utilise le médecin généraliste du NHS auprès duquel il est inscrit, ou s’il pourrait utiliser des soins privés à l’avenir – UK politics live | Politics

No 10 refuse de dire si Sunak utilise le médecin généraliste du NHS auprès duquel il est inscrit, ou s’il pourrait utiliser des soins privés à l’avenir.

Pippa Crerar

Pippa Crerar

Lors du briefing de l’après-PMQ, l’attaché de presse de Rishi Sunak a répondu aux questions des journalistes sur sa couverture médicale privée par cette déclaration :

Le Premier ministre a présenté ses détails dans la maison. [See 12.04pm.] En principe, il croit que les détails de santé personnelle des individus devraient rester privés.

Mais étant donné le niveau d’intérêt, et dans l’intérêt de la transparence, il a indiqué qu’il est inscrit auprès d’un médecin généraliste du NHS, et l’a toujours été. Il a eu recours à des soins de santé privés dans le passé.

Elle a confirmé que Sunak n’est plus inscrit auprès d’un médecin privé, mais a refusé de nous dire quand cela s’est produit, ou si c’est depuis qu’il est devenu Premier ministre en octobre. « Pour autant que je sache, il n’est inscrit qu’auprès d’un médecin généraliste du NHS », a-t-elle déclaré.

Cependant, elle a refusé de répondre à un certain nombre de questions complémentaires. Elle n’a pas dit s’il avait effectivement utilisé son médecin généraliste du NHS. Et elle n’a pas voulu dire s’il utiliserait des soins privés à l’avenir.

Elle n’a pas non plus voulu dire pourquoi il avait cessé d’utiliser son médecin privé, ce qui a suscité des questions quant à savoir si c’était parce que le Guardian avait révélé la situation.

Événements clés

Filtres BETA

Sunak signe un accord de défense avec le PM japonais

Les relations entre le Royaume-Uni et le Japon sont « plus fortes que jamais », a déclaré Rishi Sunak, alors que les deux pays ont signé un accord de défense leur permettant de déployer des forces dans leurs pays respectifs. Selon PA Media :

L’accord, signé lors d’une visite à Londres du Premier ministre japonais Fumio Kishida, fera du Royaume-Uni le premier pays européen à avoir un accord d’accès réciproque avec le Japon.

Le pacte s’inscrit dans le cadre de l’orientation de la politique étrangère et de défense du Royaume-Uni vers la région indo-pacifique, à la suite d’un examen intégré en 2021 qui a reconnu l’impact croissant de la Chine dans cette région.

L’accord d’accès est en gestation depuis des années, l’ancien premier ministre Boris Johnson ayant donné son accord de principe en mai lors de la première visite officielle de Kishida en Grande-Bretagne.

Le No 10 l’a qualifié de traité de défense le plus important entre Londres et Tokyo depuis 1902.

La cérémonie officielle de signature s’est déroulée dans le château séculaire situé au bord de la Tamise, où M. Kishida a été accueilli par une garde d’honneur composée de Yeomen Warders, également connus sous le nom de Beefeaters.

Au cours de la visite du château, M. Sunak et M. Kishida ont pu voir une armure japonaise offerte au roi Jacques VI en 1613 par le shogun japonais de l’époque, Tokugawa Hidetada, pour marquer le premier accord commercial entre l’Angleterre et le Japon.

Le communiqué de presse de Downing Street concernant l’accord est le suivant ici.

Rishi Sunak et son homologue japonais, Fumio Kishida, arrivant à la Tour de Londres.
Rishi Sunak et son homologue japonais, Fumio Kishida, arrivant à la Tour de Londres. Photo : Reuters

Les physiothérapeutes seront le dernier groupe de personnel du NHS à se mettre en grève

Denis Campbell

Denis Campbell

Environ 4 200 kinésithérapeutes travaillant dans 30 trusts du NHS en Angleterre feront un arrêt de travail le 26 janvier et un second débrayage – cette fois dans 60 trusts – le 9 février. Chartered Society of Physiotherapy (Société agréée de physiothérapie) a annoncé.

Sa décision signifie que les physios se joindront aux infirmières et au personnel ambulancier pour mener une action industrielle afin de protester contre l’imposition par le gouvernement au personnel du NHS d’une augmentation de salaire de 1 400 £ pour 2022/23. La CSP a blâmé les ministres pour leur décision et a déclaré que « l’absence d’une offre concrète signifie qu’il n’y a actuellement aucune autre option que d’annoncer une action de grève. »

Les médecins juniors en Angleterre ont commencé à voter cette semaine pour savoir s’ils allaient faire grève suite à leur demande d’une augmentation de 26% pour ramener leurs salaires au niveau d’il y a dix ans.

Claire Sullivan, directrice des relations avec les employeurs et des services syndicaux de la CSP, a déclaré :

Aucun physiothérapeute ou travailleur de soutien ne souhaite faire grève, surtout à un moment aussi précaire. Mais ils n’ont pas eu le choix et les raisons qui les poussent à le faire sont intrinsèquement liées à la crise actuelle du NHS.

Chaque jour, les patients luttent pour obtenir les soins dont ils ont besoin en raison de la pénurie chronique de personnel causée par une décennie de sous-investissement.

Si le gouvernement ne s’attaque pas à la question de la rémunération, nous risquons de perdre encore plus de travailleurs de la santé précieux, ce qui aggravera encore les conséquences de cette pénurie de main-d’œuvre pour les patients.

La grève du 26 janvier affectera les services des hôpitaux de soins aigus, les prestataires de soins de santé mentale et également certains hôpitaux spécialisés, notamment l’hôpital pour enfants Alder Hey à Liverpool et l’hôpital cardiaque et pulmonaire Royal Papworth à Cambridge.

La motion de l’opposition travailliste demandant la création d’un comité spécial chargé d’étudier la possibilité de supprimer les exemptions fiscales accordées aux écoles privées a été rejetée par 303 voix contre 197, soit une majorité de 106 voix.

Wes Streeting, le secrétaire d’État à la santé, ouvre maintenant le débat sur la deuxième motion de l’opposition, condamnant le gouvernement pour ne pas avoir reconnu la crise du NHS.

Les travaillistes rejettent l’affirmation selon laquelle Starmer a abandonné sa promesse d’abolir le crédit universel.

Dans un discours prononcé cette semaine, Jonathan Ashworth, le secrétaire d’Etat au travail et aux retraites, a déclaré que Les travaillistes réformeraient le crédit universelmais ne le supprimerait pas.

Cela a donné lieu à des accusations de volte-face, car lorsque Keir Starmer était candidat au poste de chef du parti travailliste, l’un des membres de l’équipe du parti travailliste a déclaré ses fameux 10 engagements était qu’il allait « abolir le crédit universel ».

Lors du briefing post-PMQ, le porte-parole de Starmer a insisté sur le fait qu’il ne s’agissait pas d’une promesse non tenue car le parti s’est engagé à réformer fondamentalement le système. Cela pourrait impliquer de donner un nom différent à la prestation, a suggéré le porte-parole.

Ceci est vrai dans le sens où les experts de l’aide sociale ont toujours compris que la promesse de Starmer signifiait que les travaillistes réformeraient le système existant, plutôt que d’abandonner complètement les UC et de revenir au statu quo ante (six prestations distinctes), ou de créer un nouveau système de prestations à partir de zéro.

Mais Starmer a explicitement dit qu’il allait « abolir » les UC, et non qu’il allait les réformer. Il se faisait l’écho du langage utilisé dans le manifeste de 2019 du Labour, qui était également sans équivoque. Il disait :

Les travaillistes vont supprimer l’UC. Nous cesserons immédiatement d’y faire entrer les gens et concevrons un système alternatif qui traitera les gens avec dignité et respect.

Les travaillistes rejettent l’affirmation de Sunak selon laquelle Streeting propose une  » réorganisation perturbatrice, descendante et non financée  » des médecins généralistes.

Lors du briefing post-PMQ du parti travailliste, le porte-parole de Keir Starmer a défendu les plans présentés par Streeting. Wes Streetingle porte-parole de l’ombre pour la santé, pour une révision du mode de fonctionnement des médecins généralistes.

Sur une interview avec le Timespublié samedi, M. Streeting a déclaré qu’il envisageait de mettre fin au modèle actuel de partenariat pour les médecins généralistes, dans le cadre duquel ils ne sont pas employés par le NHS mais travaillent en tant qu’entrepreneurs indépendants. Streeting a déclaré :

La vérité est que la façon dont les cabinets de médecins généralistes fonctionnent financièrement est une affaire obscure et opaque. Je ne suis pas sûr que les gens puissent honnêtement dire exactement comment l’argent est dépensé ou où il va. Et de mon point de vue, en tant que personne qui veut être le gardien des finances publiques en tant que secrétaire à la santé, ce ne serait pas une situation tolérable.

J’ai l’intention d’éliminer progressivement tout le système des partenaires des médecins généralistes et d’envisager des médecins généralistes salariés travaillant dans des cabinets modernes aux côtés d’une série d’autres professionnels.

Streeting a également déclaré que les médecins généralistes ne devraient plus être les seuls gardiens du NHS. Il a déclaré qu’il aimerait voir les pharmacies jouer un rôle plus important et que, dans certains cas, les gens devraient pouvoir se référer directement à un spécialiste, sans avoir à passer par un généraliste.

J’en parlerai dans les LF, Rishi Sunakdont le père était médecin généraliste, a déclaré

Nous avons un plan très clair pour réduire les listes d’attente et c’est un plan que le NHS soutient.

Je vais vous dire ce dont le NHS n’a pas besoin, ce dont il n’a pas besoin, c’est de la seule idée des travaillistes, qui est une autre réorganisation complètement perturbatrice, descendante, non financée, rachetant tous les contrats des médecins généralistes.

Après les LF, le porte-parole de M. Starmer a rejeté la critique de M. Sunak, affirmant que dans le cadre de la proposition travailliste, aucun médecin généraliste ne serait contraint de devenir un employé direct du NHS. Au lieu de cela, après consultation, le plan pourrait être introduit progressivement sur une génération, à mesure que de nouveaux médecins sont embauchés, a déclaré le porte-parole.

Sunak et Macron tiendront le premier sommet franco-britannique depuis 2018 à Paris en mars.

Rishi Sunak se rendra en France pour un sommet majeur avec Emmanuel Macron le vendredi 10 mars, rapporte PA Media.

Les deux dirigeants se rencontreront à Paris pour des discussions couvrant des questions telles que la sécurité, l’économie et les mesures visant à lutter contre les petits bateaux transportant des migrants à travers la Manche.

Ce sera le premier sommet entre le Royaume-Uni et la France depuis 2018 et marque les efforts des deux dirigeants pour réparer les relations qui ont été mises à mal par le Brexit et les différends sur les questions liées à la Manche.

Les relations entre Sunak et Macron semblent être beaucoup plus cordiales que celles entre le président français et son prédécesseur Liz Truss.

Au cours de sa campagne pour devenir chef du parti Tory et premier ministre, elle a déclaré que « le jury est sorti » lorsqu’on lui a demandé si Macron était « ami ou ennemi ».

Rishi Sunak (à droite) rencontre Emmanuel Macron au sommet de la Cop27 en Egypte en novembre.
Rishi Sunak (à droite) rencontre Emmanuel Macron lors du sommet de la Cop27 en Egypte en novembre. Photo : Stefan Rousseau/PA
Des membres de l'EIS, le syndicat écossais des enseignants, manifestent devant Bute House à Edimbourg aujourd'hui, alors que les enseignants des écoles secondaires d'Ecosse sont en grève.
Des membres de l’EIS, le syndicat écossais des enseignants, manifestent devant Bute House à Edimbourg aujourd’hui alors que les enseignants des écoles secondaires en Ecosse sont en grève. Photo : Jane Barlow/PA

Sir Jeffrey Donaldsonle leader du DUP, a déclaré que lorsqu’il a rencontré James Cleverly, le ministre des affaires étrangères, à Belfast, il a souligné que tout accord avec l’UE sur le protocole d’Irlande du Nord devrait être acceptable pour les unionistes.

S’exprimant après les discussions, M. Donaldson a déclaré :

Ce fut une occasion inestimable pour nous de faire part de nos préoccupations concernant les négociations en cours.

Ils ont parlé d’un accord qui fonctionne pour tout le monde et pour l’Irlande du Nord, et je pense que c’est fondamentalement important, ils reconnaissent qu’un accord avec l’UE qui ne fonctionne pas pour les unionistes ne marchera pas.

Donaldson a déclaré qu’il pensait que cela aurait été mieux si le Sinn Féin avait participé à la réunion. Interrogé sur la décision du Sinn Féin de rester à l’écart, car sa dirigeante basée à Dublin, Mary Lou McDonald, n’a pas été invitée (voir 11h51), Donaldson a déclaré :

Il y avait une question de protocole concernant la rencontre de Mary Lou McDonald avec le ministre des affaires étrangères avant que ce dernier ne rencontre son homologue à Dublin.

Ce n’est pas une question qui me concerne. Je ne vais pas me laisser entraîner dans cette affaire.

C’est mieux quand toutes les parties sont à la table. Je veux que tous les partis d’Irlande du Nord fassent connaître leur point de vue, notamment au ministre des Affaires étrangères.

Jeffrey Donaldson arrive aux bâtiments du gouvernement dans le centre ville de Belfast pour une réunion avec James Cleverly.
Jeffrey Donaldson arrive aux bâtiments du gouvernement dans le centre ville de Belfast pour une réunion avec James Cleverly. Photo : Peter Morrison/PA

Les travaillistes affirment que les Tories auraient dû retirer le fouet à Andrew Bridgen plus tôt.

Les travaillistes ont critiqué le parti conservateur pour n’avoir retiré le fouet à Andrew Bridgen qu’aujourd’hui, alors qu’il fait circuler des informations erronées sur la sécurité des vaccins Covid sur les médias sociaux depuis plusieurs semaines. Dans une déclaration Anneliese Doddsla présidente du parti travailliste, a déclaré :

Le fait que le parti conservateur tarde à agir jusqu’à maintenant démontre, une fois de plus, la faiblesse de Rishi Sunak parmi ses propres députés.

Andrew Bridgen diffuse depuis un certain temps déjà de dangereuses informations erronées sur les vaccins Covid. Il aurait pu être sanctionné il y a des semaines.

Invoquer l’Holocauste, comme il l’a fait aujourd’hui, est tout à fait honteux, mais il n’aurait jamais dû en arriver là.

Les ambulanciers en grève aujourd'hui devant la station du service d'ambulance de Londres à Waterloo.
Les ambulanciers en grève aujourd’hui devant la station du service d’ambulance de Londres à Waterloo. Photo : Martin Godwin/The Guardian

Les syndicats de la santé annoncent qu’ils refuseront de soumettre des preuves à l’organe de révision des salaires du NHS pour 2023-24

Les syndicats de la santé ne soumettront pas de preuves conjointes à l’organe de révision des salaires du NHS concernant l’augmentation que le personnel devrait obtenir en 2023-24, dans un geste qui menace le système par lequel la plupart des salaires des services de santé sont décidés, a déclaré mon collègue… Denis Campbell rapports.

La décision de suspendre le fouet conservateur d’Andrew Bridgen signifie qu’il y a maintenant 15 députés indépendants aux Communes, soit un de plus que le nombre de libéraux-démocrates, rapporte PA Media.

Mon collègue Peter Walker a écrit un bon article sur ce groupe éclectique, dont la plupart sont des députés accusés de mauvaise conduite personnelle, il y a quelques jours.

Le No 10 refuse de dire si Sunak utilise le médecin généraliste du NHS auquel il est inscrit, ou s’il pourrait utiliser des soins privés à l’avenir.

Pippa Crerar

Pippa Crerar

Lors du briefing de l’après-PMQ, l’attaché de presse de Rishi Sunak a répondu aux questions des journalistes sur sa couverture médicale privée par cette déclaration :

Le Premier ministre a donné les détails de sa couverture dans la maison. [See 12.04pm.] En principe, il croit que les détails de santé personnelle des individus devraient rester privés.

Mais étant donné le niveau d’intérêt, et dans l’intérêt de la transparence, il a indiqué qu’il est inscrit auprès d’un médecin généraliste NHS, et l’a toujours été. Il a eu recours à des soins de santé privés dans le passé.

Elle a confirmé que Sunak n’est plus inscrit auprès d’un médecin privé, mais a refusé de nous dire quand cela s’est produit, ou si c’est depuis qu’il est devenu Premier ministre en octobre. « Pour autant que je sache, il n’est inscrit qu’auprès d’un médecin généraliste du NHS », a-t-elle déclaré.

Cependant, elle a refusé de répondre à un certain nombre de questions complémentaires. Elle n’a pas dit s’il avait effectivement utilisé son médecin généraliste du NHS. Et elle n’a pas voulu dire s’il utiliserait des soins privés à l’avenir.

Elle n’a pas non plus voulu dire pourquoi il avait cessé d’utiliser son médecin privé, ce qui a suscité des questions quant à savoir si c’était parce que le Guardian avait révélé la situation.

PMQS – verdict rapide

Étant donné que Rishi Sunak est le leader d’un parti où, après 13 ans au pouvoir, une majorité de personnes pense que « rien ne fonctionne plus en Grande-Bretagne » (selon un sondage réalisé par GB News, qui n’est en aucun cas une organisation de gauche) et que le parti de Rishi Sunak est le leader d’un parti qui, après 13 ans au pouvoir, pense que « rien ne fonctionne plus en Grande-Bretagne ». Des centaines de personnes pourraient mourir inutilement chaque semaine. parce que le NHS ne fonctionne pas correctement, que le PMQs s’est raisonnablement bien passé pour lui. Les conservateurs qui l’encourageaient ne semblaient pas convaincus à 100%, mais il a porté quelques coups et ne s’est pas fait massacrer, ce qui, dans ces circonstances, compte comme un résultat.

En termes de nouvelles, le point principal était l’admission par Sunak qu’il a utilisé des soins de santé privés dans le passé. Ce n’est une surprise pour personne, mais c’est la première fois qu’il l’admet et – plus important encore – cela balaie la ligne qu’il a utilisée lors de son interview avec Laura Kuenssberg dimanche, selon laquelle ses arrangements en matière de santé sont une affaire privée. Son état de santé est une affaire privée. Mais qu’il ait recours ou non à des médecins du NHS pour traiter ces problèmes est une question légitime, et M. Sunak a maintenant ouvert la porte à une autre série de questions. S’il est inscrit auprès d’un médecin généraliste du NHS, utilise-t-il réellement ce médecin ? Ou bien va-t-il toujours dans le privé ?

En termes de stratégie, les échanges ont également souligné à quel point Sunak et les Tories sont déterminés à utiliser le projet de loi anti-grève publié hier comme une arme électorale. Dans sa première réponse à Starmer, il a dit :

[Starmer] Il n’a tout simplement pas de politique en ce qui concerne cette question. Il parle de vouloir mettre fin aux grèves. La question pour lui est donc simple : pourquoi ne soutient-il pas notre législation sur la sécurité minimale ?

Nous savons tous pourquoi… c’est parce qu’il est du côté de ses payeurs syndicaux, et non des patients.

Sunak a continué sur cette lancée, en utilisant une ligne d’attaque également publiée en première page du Daily Mail.

Est-ce que ça marche ? Pas vraiment. Tous les sondages suggèrent que les gens ne croient pas que les travaillistes sont à blâmer pour les grèves, et quiconque a regardé Chris Loder présenter cette théorie aux syndicats du rail à la commission des transports ce matin (voir 10h08) aura vu pourquoi ce n’est pas convaincant.

Mais certains des autres messages de Sunak étaient plus solides. Il a eu raison de s’en prendre aux travaillistes pour avoir laissé Wes Streeting dévoiler ce qui ressemblait à une stratégie de réorganisation massive du NHS tout en réfléchissant à haute voix dans une interview avec le Times. (Le plan de Streeting peut avoir un certain mérite, mais il serait également coûteux, et ce n’est pas pour rien que les politiciens travaillistes sont normalement prudents lorsqu’ils font des commentaires qui permettent au CCQH d’augmenter son décompte des « engagements de dépenses non financés » de l’opposition).

Sunak avait le droit de dire que la législation sur le niveau de service minimum est courante dans le reste de l’Europe. Ces lois ne sont pas les mêmes que celles de Grant Shapps, et elles le sont dans des pays où les syndicats ont plus de droits qu’au Royaume-Uni de toute façon, mais les travaillistes ont fait un travail minable en essayant d’expliquer cela en public.

Et les affirmations selon lesquelles Starmer est « incohérent » et « sans principes » semblent trouver un écho auprès des électeurs (du moins, selon les groupes de discussion). En vérité, Starmer n’est probablement pas plus incohérent que la plupart des gens au sommet de la politique – Sunak lui-même a abandonné une grande partie de ce qu’il disait lors de la course à la direction cet été – mais si cette boue colle, alors vous pouvez voir pourquoi Sunak la lance.

Cela dit, Starmer a quand même eu le dessus, assez facilement. Le NHS est toujours un terrain fort pour les travaillistes, et avec l’A&E dans un état épouvantable, il aurait été difficile pour lui d’échouer, mais Starmer a fait valoir ses arguments efficacement. Il s’est habilement moqué de l’annonce de Sunak sur ses soins de santé.

J’ai entendu le premier ministre dire qu’il était désormais inscrit auprès d’un médecin du NHS, et qu’il allait donc bientôt pouvoir profiter de l’expérience de l’attente tous les matins à 8 heures pour obtenir un rendez-vous chez le généraliste.

Il a exposé la fausseté de la promesse de Sunak de réduire les listes d’attente, le mettant au défi de dire s’il les ramènerait aux niveaux d’avant la crise, ou aux niveaux beaucoup plus bas qu’ils étaient lorsque les travaillistes étaient au pouvoir, et il a souligné à plusieurs reprises combien les temps d’attente étaient meilleurs sous les travaillistes.

Les LF peuvent sembler faciles, car il s’agit simplement de dire que l’autre partie est nulle. Mais résumer des arguments politiques dans un langage précis, concis et convaincant est difficile – beaucoup plus difficile qu’il n’y paraît – et les scripts des LF de M. Starmer sont de première classe. Comme lorsqu’il a dit ceci :

Quand j’ai applaudi les infirmières, je le pensais.

Ou ça :

La simple vérité est que vous ne pouvez pas légiférer pour vous sortir de 13 ans d’échec.

Ou ceci :

Il ne promet pas que les patients atteints de cancer recevront un traitement urgent comme c’était le cas sous le gouvernement travailliste. Il ne promet même pas un NHS qui donne la priorité aux patients comme c’était le cas sous le Labour. Non, il promet qu’un jour, bien qu’il ne puisse pas dire quand, les listes d’attente record cesseront de croître. C’est tout.

Après 13 ans de gouvernement, qu’est-ce que ça veut dire que le mieux qu’ils puissent offrir est qu’à un moment donné, ils pourraient arrêter d’empirer les choses ?

Sunak est intelligent, travailleur et s’exprime avec aisance (bien qu’il soit peut-être un peu trop zélé pour faire vraiment autorité aux LF), mais il a ces « 13 années d’échec » autour de la cheville comme un boulet, et il ne peut pas y faire grand-chose.

Matt Hancock, l’ancien secrétaire à la santé, demande à Sunak s’il est d’accord pour dire que les commentaires d’Andrew Bridgen ce matin (qu’il ne nomme pas) n’ont pas leur place aux Communes.

Sunak condamne les commentaires de Bridgen « dans les termes les plus forts possibles » et se dit déterminé à lutter contre l’antisémitisme.

Sir Iain Duncan Smith (Con) demande si Sunak va intervenir pour aider le magnat des médias Jimmy Lai, qui est poursuivi par les Chinois. Lai a la citoyenneté britannique.

Sunak dit qu’il est engagé dans cette question.

Marsha de Cordova (Lab) demande si Sunak soutiendra son projet de loi visant à faciliter l’accès aux spécialistes des yeux.

Sunak dit que le gouvernement souhaite améliorer l’accès. Il dit que M. De Cordova a une réunion avec un ministre à ce sujet.

4.2/5 - (39 votes)

Laisser un commentaire