Tous les chiffres des féminicides : 6 femmes sur 10 n’avaient parlé à personne

La violence sexiste et plus particulièrement les féminicides en Italie ne sont plus seulement une urgence. La culture de la domination des hommes sur les femmes est quelque chose de structuré et enraciné dans un pays où les femmes sont tuées de la manière la plus brutale. Avec des coups de couteau, des coups de feu, des barrés, des coups, des coups de marteau. Mais aussi avec des haches, des pierres, des battes de baseball, des bouteilles en verre. Dans un cas même avec un attendrisseur à viande. Tout pour se débarrasser d' »elle », dont le seul tort était d’avoir choisi un autre homme, d’avoir quitté le partenaire avec qui elle n’était plus à l’aise ou, plus simplement, de s’être révoltée contre la condition de sujétion dans laquelle elle était écrasée par un homme pour qui l’égalité représentait une atteinte à sa fragile conception de la virilité. Le pire, c’est que dans tout cela, les femmes sont laissées seules. Sinon l’une des données les plus inquiétantes sur ce phénomène ne serait pas expliquée : sur 196 cas de femmes tuées pour des « raisons de genre » (définition rappelée dans la résolution du Parlement européen du 28 novembre 201914), 123 (63 %) ne se sont pas signalées à toute personne ou autorité les violences antérieures subies par l’homme. Plus de six femmes sur dix.

Si on oublie les orphelins du fémicide

Le tableau ressort du rapport de la Commission d’enquête parlementaire du Sénat sur les féminicides, qui a voulu donner une photographie du phénomène, après avoir collecté, analysé et comparé les cas de femmes tuées de la main d’un homme dans les années 2018 et 2019, enquêter sur les dossiers d’enquête des procureurs dans toute l’Italie. Selon l’intergroupe politique, les données « dénotent la grave difficulté que rencontrent les femmes à chercher de l’aide et dénoncent en même temps le fort retard des institutions à investir dans la construction de contextes adaptés pour favoriser la recherche d’aide et de soutien par les femmes ». Sur ces 196 femmes, seulement 69 (35 %) avaient parlé de violence avec une personne proche, 18 (9 %) avaient demandé conseil à un avocat, 29 (15 %) avaient signalé ou poursuivi des violences antérieures.

Des femmes massacrées et tuées dans un silence total. Ils pouvaient parler, mais à qui ? A ces familles toujours prêtes à prendre le parti de l’homme ? Qui peut seulement les juger et ne jamais les écouter ? À les forces de l’ordre vous exhortant à ne pas signaler? Oui, parce que la Commission a aussi noté à quel point certains contextes culturels étaient déterminants dans ces crimes, où il est socialement admis qu’un homme puisse s’impatienter et lui donner deux claques. Il n’est pas facile de parler, de surmonter la honte et le sentiment d’inadéquation, de dénoncer un homme qui, dans certains cas, est aussi le seul soutien financier de la femme. En effet, toujours selon les données du groupe d’enquête du Sénat, 85% des femmes tuées (et de leurs proches) n’avaient pas signalé de violences antérieures.

« Le nombre de femmes tuées n’est que la pointe d’un iceberg beaucoup plus grand qui cache chaque jour des abus et des violences, économiques ou sexuelles, qui sont consommés trop souvent dans le silence et la solitude de beaucoup », a déclaré le président de la Valeria Valente. Commission (Parti démocrate) – Ce phénomène continue de résister dans le temps. Les seuls crimes violents qui ne connaissent pas de recul sont ceux qui sont commis contre les femmes. Les chiffres le disent. Notre travail, en tant que Commission d’enquête, tente d’évaluer ce est faux. « 

Mais ce ne sont que les premières données grâce auxquelles la Commission a pu enquêter sur l’efficacité du système de prévention ; au niveau de la coordination et de la collaboration entre les institutions ; sur la raison pour laquelle les faits criminels n’ont pas été révélés ; surtout sur l’adéquation du système réglementaire qui, il faut le dire, a vu après ces années l’introduction du code rouge et de la loi 33 de 2019, avec laquelle il n’est plus possible d’accéder à des rites alternatifs face à des accusations de meurtre aggravées .

Question culturelle, donc, mais pas ethnique. Aussi parce que sur 192 meurtres confirmés, 150 ont été commis par des Italiens. Il n’y a pas de nationalité, d’âge ou de classe sociale qui prend pour tout banaliser. En Italie, la majorité des crimes proviennent d’Italiens de tous âges et de tous milieux sociaux. Il existe d’autres données qui nous aident à mieux appréhender le phénomène sous différents angles. Qu’il suffise de dire que plus de la moitié des femmes ont été tuées par leur partenaire (entendu comme le mari, le partenaire, le petit ami, l’amant), mais que beaucoup d’entre elles ont perdu la vie aux mains d’autres sujets :

• ancien partenaire
• fils
• père
• autre parent
• autre connaissance
• client / trafiquant de drogue
• auteur non identifié
• auteur inconnu de la victime

« Par conséquent, le fémicide est confirmé comme un acte de volonté de dominer et de posséder l’homme sur la femme au-delà du possible désir d’indépendance et de rupture de l’union de la femme elle-même », lit-on dans le rapport.

Fémicides : les chiffres de la commission d’enquête du Sénat

La Commission note également que, revenant aux 192 meurtriers, un tiers (62) d’entre eux avaient un casier judiciaire ou judiciaire. En particulier, parmi les 62 ayant des antécédents, un tiers (20, soit 32,3 %) avait également déjà fait l’objet de mesures conservatoires ; parmi ceux-ci, 13 sur 20 avaient été prononcés pour des crimes contre la personne. Et cela ouvre également une réflexion sur le fonctionnement du système judiciaire et sur les formes de prévention de la criminalité qui, peut-être, également au nom de cette Convention d’Istanbul, devraient être mises en œuvre. En fait, à la fin de l’enquête, nous essayons de résumer une série de nerfs exposés. Il s’agit notamment de l’incapacité des institutions à lire les signaux qui précèdent un meurtre ; la tendance généralisée à confondre la violence avec le banal « conflit familial » ; l’absence d’un système efficace de collaboration en réseau intégré entre les professionnels spécialisés dans les différents secteurs ; un lien effectif entre la juridiction civile et le tribunal, ainsi qu’entre les juridictions ordinaires et juvéniles.

Pour cette raison, la Commission sénatoriale d’enquête sur les féminicides, ayant pris acte de toute une série de questions critiques, tente également de relancer avec des propositions, notamment :

• la possibilité d’arrêter, même en dehors du cas de flagrant délit, pour les crimes de mauvais traitements contre les membres de la famille et les cohabitants, les violences sexuelles, les blessures et les actes de persécution ;
• la possibilité d’ordonner des écoutes téléphoniques en présence de preuves suffisantes concernant la commission des crimes mentionnés ci-dessus ;
• l’obligation d’appliquer le bracelet électronique au suspect assigné à résidence, dont « il y a peu d’application (également en raison de la difficulté alors objective de trouver ces outils de contrôle), bien que le code de procédure pénale le prévoie comme obligatoire, obligeant le juge justifier, en fait, parce que cela est jugé inutile ».

« Depuis les années 1980, l’Italie s’est dotée d’un cadre réglementaire solide et satisfaisant. – poursuit le président Valente – Le vrai problème est qu’aujourd’hui, malheureusement, les lois ne suffisent pas. Le vrai problème est de lire correctement la violence pour ce qu’elle est : la expression d’une profonde spéculation de pouvoir qui existe encore dans la dynamique homme-femme. Les hommes en Italie détiennent le pouvoir et les femmes sont incapables d’égaler ce pouvoir. Dans cette disparité se nourrit le germe de la violence. Construisons une société qui garantisse l’égalité des pouvoirs , dans le sens de pouvoir faire, entre hommes et femmes, éliminer cette inégalité de pouvoir et qui combat les stéréotypes et les préjugés, non seulement de la violence, mais surtout du rôle que les femmes, avec leurs différences, peuvent avoir dans la société » .

Les lois servent et serviront. Mais peut-être qu’aujourd’hui, il est plus important de construire un grand travail pour éradiquer une culture de haine et de prévarication. Ce n’est pas un hasard si presque tous les hommes, après avoir tué, n’ont pas dit qu’ils s’étaient repentis et même, lors du procès, ont exprimé du mépris pour les victimes. Possible? Dans leur esprit, avec violence, ils ont démontré « à eux-mêmes et à leur monde qu’ils ont imposé, une fois pour toutes, leur position et leur pouvoir sur la vie de la victime, surtout lorsque la victime a osé se rebeller contre leurs règles. A travers le meurtre du rebelle, ces hommes se sentent renforcés par rapport aux désavantages culturels à la base de la violence de genre ». Dans ce contexte, l’école peut certainement jouer un rôle fondamental, capable d’intervenir auprès des familles. Comme dans le cas d’un père, violent avec sa femme, qui maltraitait sa fille avec un bout de bois pour la faire étudier en présence de son petit frère afin qu’elle apprenne à battre les femmes.

25 novembre, journée mondiale contre les violences faites aux femmes : le spécial Aujourd’hui

• Tous les chiffres des féminicides : 6 femmes sur 10 n’avaient parlé à personne
• Parce que les femmes victimes de violences ne sont pas protégées par la justice
• Les orphelines oubliées du féminicide : « Il n’y a pas de parcours d’accompagnement spécifiques »
• Aider les hommes violents à prévenir les féminicides : la loi qui instaure les Cams